Pese a que en el año 1991 el Proyecto “Terminación Irrigación Acobamba”, ya contaba con estudios de factibilidad y sólo requería realizar ajustes técnicos y monetarios, la Empresa Asesores Técnicos Asociados S. A. (ATA), contratada por el Gobierno Regional de Huancavelica para realizar el estudio de prefactibilidad del mencionado proyecto, cobró S/. 700,000 por realizar un estudio, que fue rechazado por la OPI de la Región, por encontrar deficiencias básicas en su formulación.
Según el Informe Técnico[1] de la OPI, el estudio de prefactibilidad presentado por la empresa ATA, no contempla alternativas técnicas económicas en relación a la conducción de agua por canal, debido a que no contiene un cuadro comparativo con otras alternativas que permita determinar una mejor opción.
Por otra parte, el análisis de la demanda contiene datos muy generales no acordes con la realidad de la zona. Además, no incluye los resultados y el impacto de la ejecución del proyecto sobre la población.
El otro factor fundamental, es la reducción de las hectáreas de tierras beneficiadas con el proyecto, de 4 474 a 2 000 hectáreas. Esta reducción eleva el costo de incorporación por hectárea de US$ 6 497 a US$14 533, aún así, si comparamos la inversión que se realiza en la Costa por incorporar una hectárea, por ejemplo, en los proyectos Pasto Grande, Chavimochic y Tacna, respectivamente, los costos registrados son US$ 9 460; US$ 10 590 y US$ 16 690. Lo que implica que estos proyectos son rentables socialmente. Con mayor razón una región como Huancavelica justificaría holgadamente su rentabilidad social y económica.
Al respecto el Congresista Miro Ruiz, manifestó: “El anhelo de la población acobambina se viene frustrando constantemente por la incapacidad y la falta de voluntad política del señor Federico Salas, para realizar un adecuado estudio que solucione de forma definitiva la terminación del proyecto Irrigación Acobamba. No podemos continuar siendo asistencialistas y postrando el desarrollo de nuestros pueblos, solo por la incapacidad de un presidente regional, que se dedica a ejecutar pequeños proyectos igualándose con los alcaldes distritales, lo que demuestra que no existe visión ni objetivos claros a favor del desarrollo de Huancavelica. Lamento que los S/. 20 millones que gestioné para dicha irrigación, se atomice en pequeñas obras, condenando a la postergación y al atraso a toda la población acobambina. En ese sentido, he procedido a remitir a la Contraloría, tanto el contrato como el estudio, a fin de que esta entidad establezca las responsabilidades administrativas y penales”concluyó.
Según el Informe Técnico[1] de la OPI, el estudio de prefactibilidad presentado por la empresa ATA, no contempla alternativas técnicas económicas en relación a la conducción de agua por canal, debido a que no contiene un cuadro comparativo con otras alternativas que permita determinar una mejor opción.
Por otra parte, el análisis de la demanda contiene datos muy generales no acordes con la realidad de la zona. Además, no incluye los resultados y el impacto de la ejecución del proyecto sobre la población.
El otro factor fundamental, es la reducción de las hectáreas de tierras beneficiadas con el proyecto, de 4 474 a 2 000 hectáreas. Esta reducción eleva el costo de incorporación por hectárea de US$ 6 497 a US$14 533, aún así, si comparamos la inversión que se realiza en la Costa por incorporar una hectárea, por ejemplo, en los proyectos Pasto Grande, Chavimochic y Tacna, respectivamente, los costos registrados son US$ 9 460; US$ 10 590 y US$ 16 690. Lo que implica que estos proyectos son rentables socialmente. Con mayor razón una región como Huancavelica justificaría holgadamente su rentabilidad social y económica.
Al respecto el Congresista Miro Ruiz, manifestó: “El anhelo de la población acobambina se viene frustrando constantemente por la incapacidad y la falta de voluntad política del señor Federico Salas, para realizar un adecuado estudio que solucione de forma definitiva la terminación del proyecto Irrigación Acobamba. No podemos continuar siendo asistencialistas y postrando el desarrollo de nuestros pueblos, solo por la incapacidad de un presidente regional, que se dedica a ejecutar pequeños proyectos igualándose con los alcaldes distritales, lo que demuestra que no existe visión ni objetivos claros a favor del desarrollo de Huancavelica. Lamento que los S/. 20 millones que gestioné para dicha irrigación, se atomice en pequeñas obras, condenando a la postergación y al atraso a toda la población acobambina. En ese sentido, he procedido a remitir a la Contraloría, tanto el contrato como el estudio, a fin de que esta entidad establezca las responsabilidades administrativas y penales”concluyó.
Cabe mencionar el Congresista Miro Ruiz visitara este fin de semana la localidad de Acobamba a fin de informar a la población sobre la labor que viene realizando a favor de Huancavelica.
[1] Informe Técnico Nº 005-2009/GOB.REG.-HVCA/GRPPyAT/SGPel/ghgm